بازنمایی اسطوره‌ای بودن برج میلاد با استفاده از نشانه‌شناسی رولان بارت

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 دانش آموخته کارشناسی ارشد علوم سیاسی دانشگاه شهید بهشتی

2 دانشیار گروه علوم سیاسی، دانشگاه شهید بهشتی

چکیده

نماد و نشانه های شهری، جزوی لاینفک از تحلیل و خوانش ریخت شناسی و معنا و لایه های مختلف شهر می باشد، اما خوانش نشانه های شهری بدون در نظر گرفتن بافت و متنی که نشانه در آن قرار دارد و تعامل آن نشانه با سایر نشانه‌های بیرون و درون‌متن خوددارند؛ اعم از ساکنان و شهروندانی که نماد شهری را مصرف می‌کند، تاریخ وقایعی که نماد شهری آن را تجربه کرده است، غیرممکن است.تحلیل نشانه‌شناسی برج میلاد در راستای بررسی وقایع و تحولاتی است که در سال‌ها و دهه‌های گذشته در سیاست و حکمرانی کشور روی‌داده است و خود را در بستر شهری و در قالب نمادین بروز داده است. این تحقیق با استفاده از روش نشانه‌شناسی رولان بارت به بازخوانی و تفسیر برج میلاد در جهت فهم و شناخت این تغییر و تحولات می پردازد. نتایج این تحقیق نشان می‌دهد که مصرف‌گرایی و تجمل‌گرایی، آرایه‌هایی هستند که اسطوره برج میلاد را تزیین می‌کنند و به سان سراسربینی که دارای قدرت تحکم و تزریق هنجارهایی از بالا می باشد، مصرف‌گرایی را بر جامعه حکمفرما کرده است و افراد جامعه را به سوی این ارزش فرا می خواند و در این مسیر مورد نظارت قرار می دهد و کسانی که از این قاعده پیروی نمی کنند، را مورد بازخواست قرار می دهد.لذا هویت شهری در تهران، با مصرف و اسطوره‌سازی حول برج میلاد وجزیی از آن شدن شکل می‌گیرد که بخش زیادی از افراد را از این احساس تعلق، بیرون می‌راند.

کلیدواژه‌ها

موضوعات


عنوان مقاله [English]

Representing the mythical of Milad Tower using Roland Barthes semiotics

نویسندگان [English]

  • Jamil Ghoreyshi 1
  • Mohammad Reza Tajik 2
1 Master of Political Science, Shahid Beheshti University
2 Associate Professor, Department of Political Science, Shahid Beheshti University
چکیده [English]

Introduction: Urban symbols and signs are an integral part of analyzing and reading of the morphology and meaning and the different layers of the city, but reading urban signs without taking into account the context and context in which the sign is located and the interaction of this sign with other signs outside and have their own content; Both residents and citizens who consume the urban symbol, the history of the events that the urban symbol experiences is impossible. The analysis of the semiotics of the Milad Tower is consistent with the study of the events and developments that have taken place in recent years and decades in the country’s politics and administration and manifested in the urban context and in a symbolic format.
Methods: This research uses the semiotic method of Roland Barthes to re-read and reinterpret the Milad Tower in order to understand and recognize these changes and developments. Roland Barthes clarifies the relationship between primary meaning and secondary meaning or myth in two parts. He insists that he makes his mythic signifier ambiguous: The signifier is synonymous with the same form; it is full on one side and empty on the other. The significance of this statement is that the military salute of a young black man is a tangible reality and, more importantly, it belongs to history. The young black man had a special life before he joined the military, and unless myth takes hold of him and turns him into a parasite, he is completely self-sufficient and has meaning. Barthes suggests that the mythological signifier is full of meaning and points to that historicity, but when the meaning is transformed into a form, it becomes empty.
Finding: If we want to consider the mythology of Milad Tower in terms of meaning and form, and consider the mythological signifier consisting of meaning and form as a cohesive whole, then we consider Milad Tower as a telecommunication tower serving the development of urban communication and telecommunication infrastructures. Let us assume that it is to respond to the communication services of Tehran citizens. This meaning of the tower was the primary goal and also something that was included in the goals of the tower and the intentions of its builders. But this meaning has undergone distortion in the process of taking shape and subsequent myth-making. It has become a commercial, entertainment, and restaurant center, and in some ways a base for consumption and luxury that has become a form. It is this packaging that forms the myth of Milad Tower and shows consumption and luxury in this myth. This meaning and form does not hide or conceal itself in any way, but it is the appearance and interior of consumption that make up the ideological aspect of this myth. As a myth of consumption, Milad Tower, in addition to the ideological dimension of consumption, requires supervision and diligence to advance the project for which it is responsible. The height of this tower is like a nose that watches over the consumption behavior of citizens. Surveillance in the form of eyes and looks and waiting for more consumption and the display of this luxury is always demanded and desired by society and the tower as a whole between all these behaviors. This is a terrible control system in the form of consumption and trying to keep up with the caravan that dominates and monitors society.
Conclusion: The results of this research show that consumption and luxury are the orders that adorn the myth of Milad Tower, and like the omniscient who has the power to control and inject norms from above, consumption has ruled over society and led the people of society to this value, and those who do not follow this rule are held accountable. Urban identity in Tehran is thus shaped by consumption and myth-making around the Milad Tower and by becoming a part of it, which drives many people out of this sense of belonging.
 

کلیدواژه‌ها [English]

  • Milad Tower
  • Roland Barthes
  • myth
  • consumerism
  • Saraser Bin
  • urban identity
  • احمدی پور،زهرا و خوجم لی، عبدالوهاب و پور جعفر، محمدرضا(1395)، تحلیل ژئوپلیتیکی عوامل مؤثر در نمادسازی فضاهای جغرافیایی شهر تهران(مطالعه موردی: نمادسازی برج میلاد)، فصلنامه ژئوپلیتیک، سال سیزدهم، شماره دوم.
  • اسمارت،بری(1385)، میشل فوکو، ترجمه حسن چاووشیان و لیلا جوافشانی، نشر کتاب آمه.
  • بارت، رولان(1380)، برج ایفل، ترجمه یوسف اباذری، مجله ارغنون، شماره19.
  • بارت، رولان(1380)،اسطوره در زمان حاضر، ترجمه یوسف اباذری، ارغنون/18.
  • تاجیک، محمدرضا(1389)، نشانه شناسی؛ نظریه و روش، پژوهش‌نامه علوم سیاسی، سال پنجم، شماره چهارم.
  • ترکاشوند،عباس و رنجپور، زهره(1396)، بازتعریف نشانه شهری با رویکرد نشانه‌شناسی لایه‌ای، دومین کنفرانس بین‌المللی هنر، معماری و کاربردها.
  • ترکاشوند،عباس و مجیدی، سحر(1392)، بازشناسی برخی نشانه‌ها در فضاهای شهری، نشریه علمی- پژوهشی انجمن علمی معماری و شهرسازی ایران، شماره6(7).
  • حسینی، محمدرضا و علی نژاد، منوچهر و پیری نژاد،محمد(1397)، مصرف‌گرایی و عوامل جامعه‌شناختی مؤثر بر آن در بین جوانان شهر تهران، دو فصلنامه پژوهش‌های جامعه‌شناسی معاصر،دوره7(13).
  • خزایی،یعقوب(1395)، فرآیند ساخت یابی زندان(از مشروطه تا پایان پهلوی اول)،چاپ اول، نشر آگه.
  • دریفوس،هیوبرت و رابینو،پل(1379)،میشل فوکو،فراساختارگرایی و هرمنوتیک،ترجمه:حسین بشیریه. نشر نی.
  • ربیعی، علی و رفیعی، ملکه(1392)، مصرف‌گرایی: از اجبار تا لذت مطالعه‌ای جامعه‌شناختی پیرامون مصرف‌گرایی در میان ساکنان شهر تهران، مجله جامعه شناسی، شماره1-2(17).
  • رضاعاملی، سید سعید و اخوان، منیژه(1391)، بازنمایی عناصر هویت بخش شهری در سفرنامه ها:( مطالعه مقایسه‏ای تهران و شهرستانهای استان تهران)،فصلنامه مطالعات و تحقیقات اجتماعی در ایران، دوره1، شماره4، شماره پیاپی4.
  • سیدمن، استیون(1388)، کشاکش آرا در جامعه‌شناسی، مترجم، هادی جلیلی، نشر نی.
  • شیعه، اسماعیل و بهزادفر، مصطفی و نامداریان، احمدعلی(1396)، تدوین چارچوب نظری منظر شهری به کمک نظریه تولید فضا و نیروهای مؤثر بر منظر شهری، فصلنامه علمی – پژوهشی مطالعات شهری، شماره بیست و چهارم،
  • علیخواه، فردین(1379)، انسان مدرن در بند نظارت فراگیر، کتاب ماه علوم اجتماعی.
  • فوکو، میشل(1392)، مراقبت و تنبیه(تولد زندان)، ترجمه رامین جهاندیده و نیکو سرخوش، نشر نی.
  • قبادی، مهناز(1398)، بررسی عوامل مؤثر بر میزان مصرف‌گرایی رنان شهر تهران (در زمینه مصرف لوازم ‌آرایش)، پایان‌نامه کارشناسی ارشد دانشگاه الزهرا.
  • کیانپور، علیرضا(1397)، معناپردازی نماد و نشانه‌های شهری از منظر نشانه‌شناسی لایه‌ای(نمونه موردی: برج آزادی تهران)، اولین کنفرانس ملی نماد شناسی در هنر ایران.
  • محمد حسنی، الینا و طغرایی، ابوالفضل و میرغلامی، مرتضی(1395)، تحلیل گونه شناسانه عوامل مؤثر بر خوانایی نشانه های شهری (مطالعه موردی: خیابان ولیعصر(ع) تهران محدوده میدان ونک تا میدان تجریش)، مدیریت شهر، شماره بیست و پنجم، 10(2).
  • مقدم حیدری،غلامحسین(1395)، ارزیابی تأثیر معماری سراسربین بر نظریه قدرت فوکو، فصلنامه علمی-پژوهشی روش‌شناسی علوم انسانی، ش89(5).
  • موسوی، یعقوب و احمدی، طیبه(1392)، تأثیر تبلیغات تجاری شهری بر مصرف‌گرایی زنان شهر تهران، مطالعه توسعه اجتماعی- فرهنگی،دوره1(4).
  • نادری،احمد و اکبری گلزار ،مهدی و فاضلی، زهرا(1398)، حافظۀ جمعی و تأثیر آن بر شکل‌گیری هویت شهری (مورد مطالعه: محلۀ وحدت اسلامی و شهرک غرب فصلنامه مطالعات و تحقیقات اجتماعی در ایران، دوره8(3).
  • نوذر، نغمه و آزادارمکی، تقی(1394)، مطالعه تطبیقی دو نماد شهری در تهران؛ برج آزادی و برج میلاد(از منظر هویت ایرانی-اسلامی)، همایش ملی معماری و شهرسازی ویت گرا.
  • نوربخش، سید نوید و جعفری، پژمان و غفاری، فرهاد و منصوریان، یزدان(1397)، مصرف نمایشی جوانان: آینده‌ی مصرف‌گرایی، مجله علمی پژوهشی آینده‌پژوهی مدیریت،دوره29، 4(115).