The representation of women in Iranian Cinema (Case study “Saadat abad abad”)

Document Type : Research Article

Authors

1 Associate Professor of Women Studies, Allameh Tabataba’i University, Iran, Tehran

2 MA of Women Studies, Shahid Bahonar University, Iran, Kerman, najmegoodarzi@gmail.com

Abstract

Introduction:'Felicity Land' (Saadatabad) by Maziar Miri is examined in a study of gender representation; the paper attempts to give an understanding of gender construct and representation, and to statistically extrapolate it to the broader Iranian cinema landscape. A movie or any other text which represents the cultural and revisionist modern Iranian subjectivity would be best fitting the qualitative research as used in the present paper. 'Felicity Land' lends itself best for such an inquiry for many reasons. It was a box office success when the audience of the time.  
Method: a qualitative sociological study is applied to analyze gender representations in 'Felicity Land' which is widely accepted as the suitable method in study of images. John Fiske’s semiotics approach offers three levels of semiotics analysis to discover layers of meaning in the media: natural, technical, and ideological.
Finding: Male-Female and gender interactions is a major theme of the movie, a fact which bolsters movie's gender impact and implied significations. Middle-class women are represented as independent and more socialized, especially in household politics. However, in their private spheres, these women are often represented as docile, dejected, and still dependent on their men. Men, on the other hand, are represented lonely and grappling with financial difficulties of their daily lives, but still rule the roost in family hierarchy of power relations. Dialogues among men revolve around financial hardships outside home, and they fail to communicate a shared sense of enjoyment and experience. Smoking, drinking, extra-marital relations, violence, and dishonesty committed for financial gain are critiques against contemporary men. Represented as an ideal woman, Yasi has a modern demeanor, and attends well to her traditional social roles as cooking for the family. She even goes beyond duty and renovates in cooking in bringing European foods to the table, thus ideally representing the modern woman of the time. She shuns working outside home, just to serve the family better. Other two women offer negative characters: one is insolent and the other is represented as making unkind allusions. Both fit the stereotype of inconsiderate and irresponsible women. Marital relations are very shaky in 'Felicity Land;' they lack the emotional depth and richness. Couples are apart by wide cultural and emotional gaps. In all three families portrayed, couples make no effort to repair the already damaged relations with spouses. Indeed, in the context of modern life, families seem no longer viable as they were in the past; they now merely reflect the pale and drab façade, bereft of any significance of bearing children and endeavor to improve relations. To a larger extent, the movie succeeds in rebuttal of the stereotype of traditional women; the myth of feminine jealousies and lack of support for themselves by women are gone, and replaced by a display of sympathy among women in difficult social and emotional situations. However, the support is lavished just for individual women than for the family.
Results & Conclusion: new gender order acts in yet more complex ways in social and revisionist subjects, and understanding institutionalized cultural practices requires decoding. In any analysis of gender representation, Karl Barth and Susanne Hull's views along with Erving Goffman's 'gender advertisements'helps emphasize on the role of the media on constructing and reproducing gender among children and adults. Goffman believes that gender, like any other social meanings and constructs, perpetuates through processes of socialization: media passes to society exaggerated, stereotypical, and often simplified 'data' on gender role models through 'gender advertisements;' it is then imaginable that, with this media impact, a critical reversal will happen in Goffman's theory, in that, the conceived centers of power and interests, especially invisible patriarchy behind the media management practices, gives a more critical aspect of understanding of gender as a social construct.

Keywords


  • استریناتی، دومنیک (1388)، مقدمه­ای بر نظریه­های فرهنگ عامه، ترجمة ثریا پاک­نظر، تهران: گام نو.
  • ادگار‌، اندرو ‌و پیتر سجویک (1388)، ‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌مفاهیم کلیدی در مطالعات فرهنگی، ترجمة نصرالدین علی نقویان، تهران: پژوهشکدة مطالعات فرهنگی- اجتماعی.
  • بارت، رولان (1380)، «اسطوره در زمانۀ حاضر»، ترجمة یوسف اباذری، ارغنون، شمارة 18: 7-19.
  • بارکر، کریس (1387)، مطالعات فرهنگی (نظریه و عملکرد)، ترجمة مهدی فرجی و نفیسه حمیدی، تهران: نشر پژوهشکدة مطالعات فرهنگی-اجتماعی.
  • بازن، آندره (1376)، سینما چیست؟ ترجمة محمد شهبا، تهران: نشر مرکز.
  • بشیریه، حسین (1379)، نظریههای فرهنگ در قرن بیستم، تهران: انتشارات آینده‌پویان.
  • بهرامی کمیل، نظام (1388)، نظریة رسانه‌های جامعه­شناسی ارتباطات، تهران: انتشارات کویر.
  • پاینده، حسین (1385)، قرائتی نقادانه از آگهیهای تجاری در تلویزیون ایران، تهران: نشر روزنگار.
  • ریتزر، جورج و جی. گودمن داگلاس (1393)، نظریة جامعه­شناسی مدرن، ترجمة خلیل میرزایی و عباس لطفی‌زاده، تهران: نشر جامعه­شناسان.
  • عظیمی­دولت‌آبادی، امیر و سعیده داوری‌مقدم (1398)، «بازنمایی حضور و نقش زنان در سینمای قبل و بعد از انقلاب اسلامی»، مطالعات و تحقیقات اجتماعی در ایران، شمارة 2: 305-328.
  • س‍ای‍م‍ون‌، دی‍وری‍ن‍گ‌ (1382)، م‍طال‍ع‍ات‌ ف‍ره‍ن‍گ‍ی‌، ت‍رج‍م‍ة ن‍ی‍م‍ا م‍ل‍ک‌م‍ح‍م‍دی‌ و ش‍ه‍ری‍ار وق‍ف‍ی‌پ‍ور، ت‍ه‍ران‌: ت‍ل‍خ‍ون‌.
  • شرت، ایون (١٣٨٧)، فلسفة علوم اجتماعی قارهای: هرمونتیک، تبارشناسی، نظریة انتقادی، ترجمة هادی جلیلی، تهران: نشر نی.
  • فیسک، جان (1381)، «فرهنگ و ایدئولوژی»، ترجمة مژگان برومند، ارغنون، شمارة 20: 126-117
  • فیسک جان (۱۳۸۶)، درآمدیبرمطالعاتارتباطی، ترجمة مهدی غبرایی، تهران: مرکز مطالعات و تحقیقات رسانه.
  • کالکر، رابرت ( ۱۳۸۴ )، فیلم، فرم و فرهنگ، ترجمة هباب کتیرابی، تهران: بنیاد سینمایی فارابی.
  • گرت، استفانی (1380)، جامعه‌شناسی جنسیت، ترجمة کتایون بقایی، تهران: نشر دیگر.
  • لافی، دن (1396)، موضوعات کلیدی در نظریة رسانه‌ها، ترجمة یونس نوربخش، تهران: انتشارات علمی-فرهنگی.
  • هال، استوارت (1391)، معنا، فرهنگ و زندگی روزمره، ترجمة احمد گل‌محمدی، تهران: نشر نی.
  • هیوارد، سوزان (1381)، مفاهیم کلیدی در مطالعات سینمایی، ترجمة فتاح محمدی، زنجان: نشر هزارة سوم.
  • مرادی، علیرضا، زمانی، طوبی و علی، کاظمی (1391)، سینما و تفاوت: بررسی نشانه‌شناختی فیلم «عروس آتش»، مطالعات و تحقیقات اجتماعی در ایران، شمارة 1: 131-153.
  • مهدی‌زاده، محمد (1387)، رسانه­ها و بازنمایی، تهران: دفتر مطالعات و توسعة رسانه‌ها.
  • مهدی­زاده، محمد (1391)، نظریه‌های رسانه، تهران: همشهری.
    • Dyer, Richard (2005), White, in Film Theory: Critical Concept in Media and Cultural Studies, London: Routledge
    • Giles, J., and Middleton, T. (1999), Studying Culture: A Practical Introduction, Hoboken: Wiley and Blackwell
    • Hall, S. (1997), Representation: Cultural representations and signifying practices, London, Thousand Oaks and New Delhi: Sage Publications In association with the Open University.
    • King, N. (2008), “Generic Womanhood: Gendered Depictions in Cop Action Cinema”, Gender and Society, No. 2: 238-260.