Collective Memory and Its Impact on the Formation of Urban Identity (Case Study: Vahdat-e-Islami and Shahrak-e-Gharb)

Document Type : Research Article

Authors

1 Faculty Member, Faculty of Social Sciences, University of Tehran, Tehran, Iran

2 PhD Student in Anthropology, Faculty of Social Sciences, University of Tehran, Tehran, Iran

3 Master of Science in Sociology, Department of Social Sciences, Shahed University, Tehran, Iran

Abstract

Urban development is one of the major issues that our country has always faced with in recent years. The formation of newly established areas alongside older neighborhoods in historical cities has created a specific typology for modern cities on the path to development. A large part of the identity of the old neighborhoods, as noted by Maurice Halbwachs, is composed of collective memories of the locals, while in newly established urban areas, these collective memories are essentially non-existent. According to the requirements of modern life, they will not exist. In this research, the process of formation of urban identity in the old Vahdat-e-Islami (Shapour) neighborhood has been studied and evaluated in comparison with the relatively new neighborhood of Tehran's Shahrak-e-Gharb with qualitative case study method and with interviewing tool from residents of those neighborhoods. The findings indicate that the neighborhood was not able to maintain its own structure and undergoes major changes, retains its identity through collective memories involved in specific places of the locals; But Shahrak-e-Gharb, due to the lack of common spaces and the lack of collective memory and the growth in the demands of modern life, and the lack of social communication between neighborhoods, have less mass memories and thus a weaker independent identity. 

Keywords

References

  • الکساندر، کریستوفر (1386)، معماری و راز جاودانگی-راه بی‌زمان ساختن، ترجمة مهرداد قیومی بیدهندی، تهران: دانشگاه شهید بهشتی.
  • استراس، آنسلم، کوربین، جولیت (1390)، اصول روش تحقیق کیفی: نظریة مبنایی، ترجمة بیوک محمدی، تهران: پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگی.
  • دانشپور، سیدعبدالهادی (1379)، بازشناسی مفهوم هویت در فضای عمومی شهری، پایان‌نامة کارشناسی‌ارشد، پردیس هنرهای زیبا، تهران.
  • راپاپورت، آموس (1384)، معنی محیط ساخته‌شده: رویکردی در ارتباط غیرکلامی، ترجمة فرح حبیب، تهران: انتشارات پردازش و برنامه‌ریزی شهری.
  • ربانی، رسول (1381)، جامعه‌شناسی شهری، اصفهان: دانشگاه اصفهان.
  • شیعه، اسماعیل (1376)، مقدمه‌ای بر مبانی برنامه‌ریزی شهری، تهران: دانشگاه علم و صنعت ایران.
  • فکوهی، ناصر (1380)، «بررسی رابطة میان الگوهای جهانی ملی و قومی و پیامدهای اجتماعی و راهکارهای مقابله‌اش با اثرات سوء آن در لرستان»، نامة علوم اجتماعی، شمارة 13: 129-160.
  • فیالکوف، یانکل (1383)، جامعه‌شناسی شهری، ترجمة عبدالحسین نیک‌گهر، مشهد، نشر آگه.
  • قاسمی اصفهانی، مروارید (1385)، «بررسی حس مکان در شهرهای جدید»، مجموعه‌مقالات هویت شهرهای جدید، همایش بین‌المللی شهرهای جدید، اردیبهشت 1384، تهران: انتشارات شرکت عمران شهرهای جدید: 546-561.
  • ساروخانی، باقر (1381)، اصول و روش تحقیق در علوم اجتماعی، تهران: پژوهشگاه مطالعات فرهنگی و علوم انسانی.
  • کالن، گوردون (1377)، گزیدة منظر شهری، ترجمة منوچهر طبیبیان، تهران: انتشارات دانشگاه تهران.
  • کربلایی نوری، رضا (1385)، «هویت، شهر، خاطره»، مجموعه‌مقالات هویت شهرهای جدید، همایش بین‌المللی شهرهای جدید، تهران: انتشارات شرکت عمران شهرهای جدید.
  • کنوبلاخ، هوبرت (1390)، مبانی جامعه‌شناسی معرفت، ترجمۀ کرامت‌اله راسخ، تهران: نشر نی.
  • مارشال، کاترین، راس‌من، گرچن (1381)، روش تحقیق کیفی، ترجمة علی پارسائیان و سیدمحمد اعرابی، تهران: دفتر پژوهش‌های فرهنگی.
  • مطلبی، قاسم (1388)، «رویکرد انسانی به توسعة پایدار محله‌ای»، مجموعه‌مقالات اولین همایش توسعة محله‌ای، تهران. 210-230.
  • هاروی، دیوید (1393)، پاریس پایتخت مدرنیته، ترجمة عارف اقوامی مقدم، تهران: نشر پژواک.
    • Carmona,M.) 2006), Public Places, Urban Spaces, Architectural Press.Elsevier,Oxford.
    • Coser,L.A. (1992), ”The revival of the sociology of culture:The Case of collective memory”, Sociological Forum,7(2):365-73.
    • Given, lisa.M. (2008), Qualitative Research Methods, University of Alberta Press.
    • Halbwachs,M. (1992), on Collective Memory,Trans.and ed.L.A.Coser. Chicago:University of Chicago Press.
    • Lynch,K. (1960), The image of the city, Mass Cambridge Massachusetts:MIT press.
    • Norberg-Schulz,ch. (2002), Presence,Language,Place Architecture, Oxford.
    • Norberg-Schulz,ch. (2003), Architecture:MeaningandPlace.CV, Esfahan: Jaane Jahaan Press.
    • Olick,J.K. and Robbins,J. (1998), ”Social Memory Studies”, Annual Review of Sociology, 24(1):105-41.
    • Olick,J.K. (1999), ”Collective Memory:Th Two Cultures”, Sociological Theory,17(3):333-48.
    • Proshansky,H.M.(1978), ”The City and Self-Identity”, Environment and Behavior,11(2),147-169.
    • Relph,E. (2007), Prospects for Places,InThe Urban Design, Reader:Michael Larice and Elizabeth Macdonald Ed.Routledge.

 

Quarterly of Social Studies and Research in Iran
Volume 8, Issue 3
October 2019
Pages 533-556

Files

Share

How to cite

Statistics